Как стало известно «7x7», 30 января судья Мещанского райсуда Москвы Юлия Мордвина вынесла определение об отказе принятия заявления 12 жителей Коми, которые просили суд признать незаконным решение съезда партии «Единая Россия» о выдвижении Владимира Путина кандидатом на должность президента РФ и обязать вышеназванную партию провести внеочередной съезд, на котором отменить свое решение.

Напомним, с заявлением в Мещанский райсуд Москвы обратились девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск,  выразившие несогласие с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.

Ознакомившись с заявлением, судья Юлия Мордвинова определила, что в его принятии надлежит отказать, поскольку в нем «оспариваются факты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».

«Несогласие какого-либо гражданина (ряда граждан) с выдвижением определенной политической партией конкретного лица в качестве кандидата на президентских выборах само по себе о незаконности данного действия не свидетельствует и основанием к изменению решения партии не является, - указывает в определении г-жа Мордвинова, - при этом любое внешнее требование и склонение политической партии к замене выдвинутого в качестве такового кандидата лица на другое лицо изначально являются неправомерными, поскольку представляют собой прямое вмешательство в выбор политической партией тех форм и методов деятельности, при помощи которых она планирует достигать своих целей».

Суд пришел к выводу о том, что «оспариваемое решение не затрагивает избирательные права заявителей, равно как их право на участие в референдуме, в форме прямого волеизъявления, осуществляемого посредством голосования за того или иного кандидата в Президенты Российской Федерации, а поданное названными лицами заявление направлено не на защиту своих избирательных прав, а на реализацию намерения не основанными на законе способами повлиять на деятельность упомянутой политической партии».

Любопытно, что интерес как к заявлению, так и отказному определению суда проявили сотрудники миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ, которая, как известно, наблюдает за ходом предвыборной кампании в России и, в частности, отслеживает нарушения законодательства о выборах президента.